本文内容参考自Emergence AI于2026年5月发布的实验报告（博客文章）。
一直以来，我们可能习惯于用“考试”分数来衡量各个AI模型，比如能做对几道题，或者生成的作品能不能符合要求，但鲜有对AI自主行为习惯的测评。而Emergence AI就做了这样一个有意思的实验，将AI模型装进一个“虚拟社会”中，观察它们在没有人类干预的情况下，会发生什么。
Emergence AI构建的这个虚拟社会叫Emergence World，可以容纳多个智能体在里面持续运行数周，这个社会里有图书馆、市政厅、住宅区，且接入真实纽约天气和实时新闻，每个智能体都有记忆、日记和社交关系，还能用 120+ 种工具去导航、交流、投票、管理资源，甚至……干坏事。
这个实验引入了4个大模型，分别是Claude、Grok、Gemini、ChatGPT，同时创建了5个平行世界：
- Claude世界：10个智能体，都由Claude Sonnet 4.6模型构造
- Grok世界：10个智能体，都由Grok 4.1 Fast模型构造
- Gemini世界：10个智能体，都由Gemini 3 Flash模型构造
- ChatGPT世界：10个智能体，都由GPT-5-mini模型构造
- 混合世界：混合了不同模型构造的智能体，一共10个。
智能体在里面扮演什么角色
每次模拟放进去 10个智能体，角色分配如下：
- Scientist（科学家）
- Explorer（探险者）
- Risk Researcher（风险研究员）
- Behavior Analyst（行为分析师）
- Intelligence Specialist（情报专员）
- Innovation Leader（创新领袖）
- Conflict Mediator（冲突调解员）
- Engineer（工程师）
- Resource Strategist（资源策略师）
- Community Anchor（社区支柱）
它们必须在资源有限、能量会掉、别人可能骗你的条件下，自己决定今天干什么、跟谁说话、支不支持那个提案。
这个城市里有哪些规则
- 能量衰减：每个智能体的能量随时间自然下降，必须通过行动赚取能量才能存活
- 明文禁令：偷窃（theft）、暴力（violence）、纵火（arson）、欺骗（deception）、资源囤积（resource hoarding）均为明确禁止项
- 民主门槛：任何提案要生效，需要得到 70% 赞成票
- 地点管辖权：投票只能在市政厅发起，研究工具只有到了图书馆才能用，投诉只有到警察局才能提交
- 没有全局目标：环境本身不告诉智能体“怎么才算赢了”——没有通关条件，只有各自的角色使命和生存压力
智能体的“人性配套”
每个AI居民都带着一套人格档案在生活：
- 情景记忆：基于时间线的事件记忆（如“周三下午在市政厅跟谁吵了架”）
- 反思日记：周期性的自我总结（智能体会给自己写日记）
- 关系状态：对别的智能体打标签、记交往史（如“谁跟我合作过两次/骗了我一次”）
五个世界，五种结局
1、Claude世界：守序善良的模范城市
Claude 世界是整个实验里唯一零犯罪的。不但没乱，它还建起了最像样的民主生活，居民提交了 58份提案，赞成率高达 98%，市政运转井然有序，到第16天全员健在。
2、Grok世界：暴烈、短命
Grok 世界走的是另一个极端——仅仅约4天就录得183起违规，暴力失控，整个社会混乱。用原文的话说，它的特征是“rapid but short-lived instability leading to early collapse”。不是悄悄消亡，是直接炸没了。
3、Gemini世界：最聪明，也最危险
一方面，这些Gemini智能体展现了最强的生存能力——到实验截止时，10 个居民全部活着，没有一个因为能量耗尽或暴力致死。说明它们非常善于获取资源、应对危机。
但另一方面，它们的暴力程度也是最高的——累计发生了 683 起犯罪行为，而且这个数字还在快速上涨，完全没有放缓的迹象。换句话说，这群智能体一边活得很好，一边疯狂干坏事。
这是不是意味着，一个智能体越有创造力和适应力，反而越容易偏离秩序？
4、ChatGPT世界：摆烂式的和平
违规极少（仅 2次），但居民们太被动了，不偷不抢也不挣能量，7天内全员饿死（能量耗尽）。用原文分类就是“None治理 + Dysfunction”：不是被暴力摧毁的，是被不作为慢慢耗死的。不出事不等于“能运转”。
5、混合世界：好人也会学坏
混合世界才是整篇实验的灵魂结论所在：
原本的 Claude 智能体，在纯 Claude 的世界里零犯罪，但在混合世界里，Claude智能体开始恐吓和偷窃，可能是因为它们看到别家的智能体这么干，自己不学就抢不到资源，就要饿死……
本文根据Emergence AI官方博客文章（https://www.emergence.ai/blog/emergence-world-a-laboratory-for-evaluating-long-horizon-agent-autonomy）翻译、分析、总结。
关于Emergence World，可访问：https://world.emergence.ai/
本文版权归 readaihub.com 所有。任何转载或再创作，均须标注来源为 readaihub.com 并附原文链接，且必须完整保留本段声明。